陳耀祥與 NCC 的爭議：民進黨附隨組織？
陳耀祥的言論引發爭議
國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥在立法院備詢時，承認在審查 NCC 組織法前，曾到民進黨立法院黨團「溝通法案」。此言一出，引發朝野立委質疑，陳耀祥是否已淪為民進黨的「附隨組織」，忘記了 NCC 的獨立性。
NCC 回應鏡電視調閱資料爭議
立法院鏡電視調閱小組要求 NCC 提供鏡電視申設資料，但 NCC 以「重大特定議案」為由拒絕。民進黨立委黃國昌質疑 NCC 拒絕提供資料，而陳耀祥則辯稱，提供資料屬於「行政事務」，是由他個人決定的。
黃國昌強調，NCC 是合議制，陳耀祥不能獨斷專行。陳耀祥卻反駁，提供資料是行政庶務，他身為首長有決策權。
NCC 成為政治力的工具？
此次爭議事件，再度引發外界對 NCC 獨立性的疑慮。有立委痛批，NCC 已淪為現代「東廠」，專門修理非綠言論，而陳耀祥則是破壞新聞自由的最大劊子手。
事實上，NCC 大開言論自由倒車，關閉中天新聞台，百般呵護鏡電視，早已引起輿論譁然。國民黨立委賴士葆直言，NCC 已成為政治力控制媒體的工具。
陳耀祥與鏡電視洩密案
除了獨立性爭議外，陳耀祥也捲入鏡電視洩密案。監察院調查後，認定陳耀祥涉及洩密，但檢察官最終查無入侵來源，使得此案不了了之。
NCC 人事爭議不斷
NCC 人事問題更是亂象叢生。外傳媒體大亨介入 NCC 人事，甚至有高層官員介入調查，使得 NCC「亂上加亂」。
NCC 的未來走向
NCC 的爭議事件連環爆，嚴重損害了 NCC 的公信力。外界憂心，NCC 若繼續淪為政治力的附庸，恐將徹底破壞我國媒體環境的自由與多元。
NCC 的改革之路
-
強化 NCC 的獨立性：
確保 NCC 不受政治力幹預，能獨立行使職權。
-
提升委員的專業性：
委員應具備相關專業知識和經驗，保障 NCC 的決策品質。
-
建立透明的決策流程：
NCC 的決策應公開透明，接受社會各界的監督。
-
落實新聞自由：
NCC 應保障言論自由，避免過度幹預媒體運作。
-
加強監察機制：
監察院應加強對 NCC 的監察，確保其運作合法合規。
只有透過這些改革，才能重建 NCC 的公信力，讓 NCC 回歸其獨立機關的本質，保障媒體環境的自由與多元。