童子賢力挺核二、核三延役，提出大膽建議：電價可大降30％
科技業大老、和碩聯合科技董事長童子賢，曾是前副總統賴清德屬意的閣揆人選，他的發言備受關注。繼上個月坦承自己過去反核立場已改變後，童子賢近日更明確表態支持核二、核三延役，並提出一個前所未有的「大膽建議」，宣稱可大幅降低台灣電價。
核能不可或缺，減少碳排關鍵
童子賢表示，他曾是反核的熱心人士，但如今看法已有所轉變。他認為，全球依賴煤炭發電的比例仍高達 30% 以上，若不透過核能協助減少碳排，要在 2050 年達到淨零碳排根本不可能。
他指出，太陽能和風力發電等綠能，儘管發展了近 20 年，但佔比仍然偏低。反倒是水力發電提供了較高的不排碳能源，但台灣先天條件受限，水力發電的比例只會逐漸減少。
核能並非洪水猛獸，安全係數進步
童子賢強調，核能並非洪水猛獸，而是可以控制、進步且追求效率和安全性的技術。他認為，過去三哩島、車諾比和福島等核災事故，造成了人們對核能的恐懼，但這些都是個案，並不能代表核能的整體風險。
大膽建議：採用芬蘭 OL3，電價大降
童子賢提出一個前所未有的建議。他主張延役核二、核三，同時拆除核一、核四廠址，改建採用芬蘭 OL3 技術的兩座新核電廠。
他表示，OL3 採用最新技術，安全係數更高，單位面積的發電效率也比過去的技術高出 1.7 倍。如果再加上核二、核三延役，台灣的核發電量可提升 30% 至 32%，平均電價將隨之下降 30% 左右。
綠能非無害，核能須理性看待
童子賢強調，綠能並非完全無害，必須付出環境污染的代價。他呼籲民眾理性看待核能，不要妖魔化，而是將其視為可協助減少碳排的重要技術。
童子賢的建議可行嗎？
童子賢的大膽建議引起了熱議。有專家認為，採用 OL3 技術確實有望提升發電效率和降低電價，但拆除核一、核四廠址的工程浩大，且可能面臨環保和抗爭等問題。
也有意見指出，台灣對於核廢料的處理問題仍然未解，如果再興建新的核電廠，廢料處理將更加棘手。
總的來說，童子賢的建議是一個值得討論的方案。是否可行，仍有待進一步評估和討論。